建筑评论技术到家修养没到家

JiangLi.arch

      @skywolf "这样一个方案走到快封顶这一步确实很不容易，但是算法逻辑太初级了，意识过于关注在形态上，给结构和内部空间都带来很大的影响和麻烦，这不应该是建筑设计所提倡的方向，更不能代表参数化设计。"
      Sky这番话给我很大的启示，一步步走来，觉得参数化在前期的只是形态关注的阶段应该赶紧结束了，已建成的、在建的所谓的参数化建筑已经给这个时代留下来视觉冲击，那些“不成功”的参数化建筑的意义性就是对于人们意识形态上的警醒以及思考，但是这种警醒已经足够了，而过多的“警醒”也只会让人觉得反感，如果再没有在本质上抓住参数化设计的设计出现，那么“反感”很快就会演变成“唾弃”，还没来得学会走路的婴儿就会被扼杀在摇篮之中。
     如何走出被扼杀的命运，这就得对参数化本身有更多更深刻的思考以及实践，参数化停留在虚拟世界的研究也许很多，但个人觉得都是在对模型客体构建的研究，他只被当成一个被制作的对象，而没有说明这个客体对于使用主体的意义，创造了无数不能勾起情感记忆的空间，不能被识别，不能引起人的共鸣。建筑就只是一个制造无情感空间的工具。
     如果用”工具“这个词来说明现在很多的”参数化“建筑说法成立，那么跟工业时代的”建筑是居住的机器“别无他样，总有一天会有新的革命来颠覆这样的机器。如果真的是，也许参数化还未成熟就被”革命“了。