NCF|GH教程2.0|Curve组专题交流贴（持续更新）

denghua

其实 纸和笔 能否设计曲线 个问题 不是由于纸和笔是否能表达曲线 而是在于在造型设计初期 造型的清晰度有多少

因为 曲线的自由度高 对曲线定义就需要必直线 更多的约束  

而约束是否恰当 来自于 设计者的想法是否的清晰

但事实上 设计初期 想法一般都是非常模糊的描述 所以就会有各自走形（结果与预料中的不一样）

这也是为啥 ts 的建模方式 更为初学者接受的原因

因为 ts调整数值 可以不用把模型重做

这就可以允许 一开始呈现出一个 偏差很大的雏形  

麓山小农

这个例子是比较经典的曲线参数化塑形  目前是用函数曲线来控制排布规律 是一种借助参数化原理的手动方法（有点纠结）
类似的方法还有很多 这个是比较基础 希望借助这个案例 能帮助初学者理解 Nurbs曲线的几何构成 理解控制点（内差点 节点等）对曲线的几何意义

长话短说 建议放在初级案例里面 其实还可以做得更炫 回头再调吧

然后我会陆续在此贴补充的……

skywoolf

阿浩 发表于 2013-5-25 00:53

                               
登录/注册后可看大图

希望大家讨论一下 空间曲线的绘制习惯，或者思路，我总觉得每次画空间曲线都很费力，而且效果不理想。
请各 ...

你的思路我觉得是没问题的。先通过Rhino控制点曲线控制两个维度，通着这两个维度是平面曲线和功能紧密相关，然后利用gh辅助推敲第三维度的变化，graphmapper是一个非常出色的参数控制面板，可以很方便的控制数值。

针对你的问题，想补充两点：
第一，Rhino曲线控制点根据个人经验要尽量少，曲线控制条件越少，就越流畅，形式感越好，越好控制，同时局限性也越大，变化也越少，平面适应减小。这是一个设计的度的问题。需要我们自己针对项目去衡量。
第二，graphmapper的控制方法单一是个运算器被傻瓜式之后产生了的功能局限问题。对于此有个简单的办法是用多个graphmapper串联（你可以试一试，变化会很多，但也更难控制）。

登录/注册后可看大图

天地沙鸥

深夜党来了 ，这个要怎么收藏帖子 感谢NCF 希望能够有多些的运算器建模的实例，这样更有助于消化和理解运算器的常规用法

阿浩

希望大家讨论一下 空间曲线的绘制习惯，或者思路，我总觉得每次画空间曲线都很费力，而且效果不理想。
请各位看一下我的方法是不是有问题。

登录/注册后可看大图