（讨论贴）【王牌对王牌】黄河清:灾难性的普利兹克奖

lu992

其实我一直有这样的想法，思想多元化的，自己也很认同多元化的思想，每个人的想法都是不一样的，没必要排斥任何一个人的想法，抛开建筑界不说，其实思想的多元化在很多其他的学术界也是存在的，就类似1000个人心中有1000个哈姆雷特一样，每个人的世界观不同，他所思考到和理解到的东西是不一样的，谁对谁错根本没必要去追究，而且观点这东西根本就没有对错之分，无论在哪个领域，我是挺喜欢这种百家争鸣的状态的，思想一多，每个人能从中受到的启发就越多，能创造新思想的可能性就越大，就越能推动世界的进步。
    回到建筑界，面对众多的观点理论，其实我们真的没必要全部去了解，找自己喜欢的去研究就可以了，其实建筑的很多理论都只是一个人自己对世界的想法和理解，你可以去了解或者研究一部分，你觉得对的你可以去同意，你觉得他理解不到位的你可以继续深化，你觉得错的你可以摒弃或者提出自己不同的见解，其实最最重要的还是要保持自己的想法，锻炼自己有主动的能力去思考这个世界，像我知道艾森曼和盖里都是不看建筑杂志的，按照自己的想法做就是了，人家的观点已经成熟了，也没必要去了解别人在想什么东西，像我们这些做学生的，对很多东西的了解都不是很成熟，我觉得应该去接受多元化的思想，多点去了解世界各地的建筑到底是什么样子的，但最终的目的只有一个，就是形成自己的想法，其实有自己的想法这点也是每个存在于世界上的人所必须有的一点，如果对世界上或者身边所发生的事都没有自己的想法，麻木地活着的话，这样的人就如同行尸走肉，跟死人一样了。
PS：说了那么多，都只是我个人的想法，就跟我上面说的那样，大家真的没必要完全同意，也可以发表自己的观点，可能我看了别人的观点之后觉得好了会把自己原来的观点改掉，说到王澍，他获奖之后我去看了下他的作品，有点偏中式的，也去了解了一下他的观点，虽然有点道理，但是我更追求的是新的，未来的东西，所以就没有深究他的东西，对自己来说，其实也是没必要去研究，对于别人批判王澍，人家也自然是基于他自己的想法所作出的回应，其实也是会有一定道理的，没必要全盘否定，也不必要肯定，有自己的想法就好。