NCF参数化建筑论坛
标题:
NCF logo方案 最终投票
[打印本页]
作者:
粉碎者
时间:
2011-5-12 14:31
标题:
NCF logo方案 最终投票
单选投票
原LOGO设计说明：
http://ncf.5d6d.com/thread-4838-1-1.html
上一轮LOGO色彩方案投票：
http://ncf.5d6d.com/thread-4847-1-1.html
在第一个方案修改的基础上，又设计了第二个方案
请踊跃投票，发表您的看法
这是
最终
投票，票数满
40
份才生效，否则无视投票结果。
为了人人参与，尊重大家意见，请您投出一票吧{:3_57:}
[attach]18352[/attach]
作者:
isbellar
时间:
2011-5-12 15:29
楼主的很有用心··表示支持
作者:
skywoolf
时间:
2011-5-12 16:15
{:3_57:}期待大家多多支持！
作者:
todstods
时间:
2011-5-12 16:55
{:3_53:}{:3_52:}
作者:
剑气书香
时间:
2011-5-12 17:00
本帖最后由 剑气书香 于 2011-5-12 17:02 编辑
{:3_53:} 支持活动
作者:
ping88
时间:
2011-5-12 19:28
楼主的很有用 表示感动哈 1-3
作者:
ping88
时间:
2011-5-12 19:30
投票了 就第一个颜色
作者:
futianx
时间:
2011-5-12 20:22
...支持一个！！ 。。。图形简洁 颜色明亮的 logo 可能更容易获选。。。
作者:
麓山小农
时间:
2011-5-12 21:15
这个？ 1.4
作者:
zxm-318109
时间:
2011-5-12 21:35
颜色1·4好一些吧。高级灰啊什么的
作者:
fanghe6121
时间:
2011-5-12 21:57
{:3_46:} 支持
作者:
ccccc7890
时间:
2011-5-12 23:00
我还是觉得黄的好看。。。{:3_64:}。
作者:
superdanlu
时间:
2011-5-12 23:14
支持{:3_62:}
作者:
seddie7275
时间:
2011-5-12 23:42
樓主好有心啊，還讓大家可以選擇！讚{:3_46:}
作者:
ping88
时间:
2011-5-13 16:04
楼主好猛 表示感动哈 支持1-3
作者:
ddrddrblueworm
时间:
2011-5-13 20:36
我也要来设计。。。
作者:
arvin1018
时间:
2011-5-14 09:29
感謝!!過陣子來玩一下
作者:
leslie
时间:
2011-5-14 18:05
还是颜色鲜明的好~
作者:
naolbu
时间:
2011-5-14 19:35
再整一次招标吧 ~
作者:
20914043
时间:
2011-5-15 22:45
这个这个。。。。感觉没有咱们论坛参数化的特质呢。。。
作者:
oink
时间:
2011-5-16 14:25
1系列对网页顶部的设计提出了新的要求哦哦。
2系列有些莫名。
先投票了。。1-5吧
作者:
h13160627
时间:
2011-5-17 05:29
1-2的ncf 没有1-5的明显，但是1-2的颜色鲜艳多了， 我喜欢用1-5的格式 1-2的色调~
作者:
lbai4697
时间:
2011-5-17 08:52
很有感觉嘛
作者:
kas
时间:
2011-5-17 22:38
投了1-5呢...、
原因是觉得包含了黑白灰和线面两个层次~
其他都是同色系的色块可能会有点闷~
logo嘛要醒目就要撞撞色什么的嘛~
其实黄黑或黄灰也不错为什么第二轮没了呢？
作者:
雪白的肌肉
时间:
2011-5-18 11:12
1-5。很醒目，白灰简洁淡雅。有对比
作者:
zxm-318109
时间:
2011-5-18 22:47
今天上来一看，ＬＯＧＯ又换了
作者:
zhaozhao11111
时间:
2011-5-20 11:13
支持了，果断支持
作者:
davexing
时间:
2011-5-23 00:15
有点复杂，在简单点，再直白点
作者:
holonking
时间:
2011-5-23 17:18
我羊群啦
作者:
davexing
时间:
2011-5-24 10:45
再来一次招标，呵呵，俺也参加
作者:
lase521
时间:
2011-5-26 17:38
大家都蛮黄的 都选择黄色。。。。
作者:
shakura
时间:
2011-5-29 09:57
弱弱的问一句，楼主是小Q么？总感觉认识你。。。。呵呵
作者:
吴美丽
时间:
2011-5-30 11:11
{:3_46:}我投了。。。
作者:
youtiao5921
时间:
2011-6-1 14:58
还不错~~~~~~~~~~~~~~~
作者:
gelonz
时间:
2011-6-1 17:01
{:3_52:} 呵呵 ，，支持一下，
作者:
janty
时间:
2011-6-1 17:38
感觉还是灰与白素雅有感觉啊
作者:
arcfreesky
时间:
2011-6-3 01:53
不喜欢彩色，1-5
作者:
fayefans
时间:
2011-6-3 10:38
我相信咱们这个网站一定会成为翘楚的，嘻嘻
作者:
qingxiangxixi
时间:
2011-6-11 16:44
喜欢这个： 1-4，还有没有更多的供选择啊？
作者:
果果果
时间:
2011-6-13 11:29
ws```````````````````
作者:
zhangyik28
时间:
2011-6-16 08:59
其实都还不错啊 很参数呢
作者:
cyysjwm
时间:
2011-6-19 12:55
支持原创！不错！！
作者:
385186489
时间:
2011-6-19 16:29
原来还有竞赛啊
作者:
beetlesee
时间:
2011-6-23 21:11
说实话 都不理想。1-5还好点
作者:
rhino-leo
时间:
2011-6-29 17:31
我觉得挺好的 我投了1-5
作者:
sysjs
时间:
2011-6-30 09:58
楼主的很有用心··表示支持
作者:
守约
时间:
2011-7-1 15:41
{:3_64:}都很不错的感觉！
作者:
greenhannah
时间:
2011-7-5 13:52
现在这个黄色的就挺好看的~很干净~
作者:
jinxinstc1
时间:
2011-7-8 20:17
赞一个 哈哈哈哈
作者:
crazyjin
时间:
2011-7-10 18:10
呵呵都挺好的
作者:
ayan
时间:
2011-7-12 09:53
很是不错了
作者:
fido
时间:
2011-7-12 17:53
{:3_55:}不错支持
作者:
youisika
时间:
2011-7-13 23:14
{:3_64:}
NCF越来越好了 ~ 喜欢1-2
作者:
shrek
时间:
2011-7-14 14:18
感觉都一般般
作者:
铭cour_able
时间:
2011-7-19 12:07
红色比较有中国的味道
黄色像快餐式的文化
作者:
jokey_2008
时间:
2011-7-20 21:42
第五个还是比较可爱的，线条和色块有对比，我喜欢，^_^，1-系列相较于2-系列要利索些。。。
作者:
mars-ccb
时间:
2011-7-25 01:07
1-2舒服点，亲切一些！！！
作者:
曾美琪
时间:
2011-7-25 15:50
这个一定要支持
作者:
heshiyi1990
时间:
2011-7-25 19:37
感谢楼主分享！！
作者:
夜游的恶鸟
时间:
2011-7-29 15:43
2和5结合一下好不好？
作者:
owoctmd
时间:
2011-7-31 21:18
个人感觉现在的黄色太灰了，不够明快，可否再明亮点。另外转成黑白图片看，灰色太多。是否加些往下压的重色调，现在的有点飘。
作者:
garden916
时间:
2011-7-31 23:28
好民主啊，不过我投票来晚了~
作者:
dd狂人
时间:
2011-8-5 16:13
新人报道支持一个
作者:
阿龟
时间:
2011-8-6 11:19
感觉怎么都很像呢。。。。
作者:
阿龟
时间:
2011-8-6 11:20
感觉怎么都很像呢。。。。
作者:
阿龟
时间:
2011-8-6 11:20
感觉怎么都很像呢。。。。
作者:
723832118
时间:
2011-8-10 01:44
2-1很不错啊
作者:
723832118
时间:
2011-8-10 01:45
只是从好看的角度说,要是是用参数建化干出来的就好了
作者:
ninesuns
时间:
2011-8-18 17:29
为什么前几个logo只是颜色不同啊
作者:
ninesuns
时间:
2011-8-18 17:30
为什么前几个logo只是颜色不同啊
作者:
tuwine
时间:
2011-8-19 04:34
VERY NICE 學習!!學習!
作者:
Benno
时间:
2011-8-20 12:54
还是黄色来的习惯诶~~！
作者:
will
时间:
2011-9-6 15:39
喜欢红色的第三个
作者:
snow_728
时间:
2012-2-10 09:39
个人还是喜欢灰色
作者:
yinny
时间:
2012-5-31 02:04
支持支持！投了一票
欢迎光临 NCF参数化建筑论坛 (http://www.ncf-china.com/)
Powered by Discuz! X3.2