NCF参数化建筑论坛

标题: maya在建筑设计的应用（讨论） [打印本页]

作者: nic8828 时间: 2011-2-10 23:35
标题: maya在建筑设计的应用（讨论）
过年期间好好对maya进行了扫盲运动，发现maya是一个功能庞大的软件，也许更像一个多软件的结合体。在如此之多的功能之中，到底有多少对建筑设计有用呢？如果单从建模角度出发maya要比rhino难操作（除非你打算用多边形建模），当然maya有粒子系统。还有maya的mel能做的事rhinoscript能吗？作为一名建筑师（把参数化作为重要手段之一）maya到底要掌握到什么地步？maya哪些功能要熟悉呢？我现在是疑云密布，大家快讨论一下吧。

作者: WWIND-TT 时间: 2011-2-11 01:17
个人觉得在形体推敲上MAYA要更迅猛快速，但是如果Tspline很熟的话也OK了，有机形态很擅长。MAYA的粒子流体头发这些在DRL已经都实验过了，觉得也是基于一种模拟或回馈而获得自然的形态。如果有在DRL的同学可以解释下现在的方向。如果说参数化的话，MAYA在生成过程和形态存结果存在太多的不精确和建筑师的美好理想，实际操作基本上是方案完了要深化的话还要在RHINO和DP里重建的。

作者: 没碗 时间: 2011-2-11 01:21
首先我觉得我不知道什么软件不能做建筑～有人说maya不够精准，我想说rhino的精准程度相对microstation也是有很大差距的。所以，如果一直套在就要用一个软件从头到尾的去实现显然是不现实的。毕竟maya的初衷是为了动画，特效，等影视圈里的技术。
没有人规定建筑一定要用到什么。
rhinoscript那天给璐瑛看rs脚本的时候也看到，都是一样的，用rhino的类库，只是语法不一样。所以rs能做的mel应该没有问题。就看怎么用了。我觉得没有必要在软件上纠结，得不偿失。

>>maya的粒子系统不是simulation，想要控制精确还是要用到expression。
>>maya也有nurbs建模，但是绝对没有rhino的功能强大。（所以想要有所侧重的朋友可以明白了）

PS:软件就是软件～哎……

作者: 没碗 时间: 2011-2-11 01:23
我刚发完，发现跟楼上所见略同阿！哈哈握手

作者: rabbit8ge 时间: 2011-2-11 09:31
如果你是执行者，那么好好把软件都学一下，如果你是决策者，你就不需要纠结了，因为这不是你干的~~呵呵~

作者: wonderful 时间: 2011-2-11 13:12
本帖最后由没碗于 2011-2-11 13:41 编辑

5# zb7884
其实对于MAYA你可以看FORL那个帖子，我觉得国外的设计，就是软件和建模，MAYA就是快速建模，能够实现很多种形体，其实不止MAYA，你可以用ALIAS，其中ALIAS比RHINO好，不过难学。

作者: njyqqq 时间: 2011-2-11 14:31
我觉得如果做影视那肯定用MAYA，做建筑和设计，还是犀牛吧，

作者: renn 时间: 2011-2-11 23:06
maya 支持poly subD nurbs， c++ api 和python api 提供了非常高的延展性，而且本身动力学和粒子系统就很丰富。

作者: qixiaoye 时间: 2011-2-12 17:50
想拓展思路的话，肯定选maya。更确切的说，如果想让自己的创作思路不受软件的限制，maya是不二选择。简单的举例：maya有三种建模方式，nurbs，polygon和subD。nurbs是工业设计的主流建模方式，但是对于建筑来说，自从2000年以后，细分曲面（subD）成为了趋势，因为subD更自由，并且有结构方面的优势。从使用方面来说，maya不仅有mel，mel事实上只是入门级别的脚本操作，maya更有C++ api作为背后的强有力支撑，举例来说，如果你认为maya自带的动力学系统不够给力，你甚至可以通过C++来编写更复杂的动力学系统。
但maya相对难于上手，但作为一个使用者来说，一旦上手，你会发现maya是如此的易用，甚至可以称得上是最易用的软件之一！！这一点一点也不夸张。另外，因为maya的客户群主要不在建筑行业，所以maya针对建筑的优化较少，但是随着建筑界对maya关注的持续升温，相信在不久的将来，没准就是下一个升级版本，autodesk就会对maya的建筑建模、渲染层面进行优化。
欢迎加入maya板块！

作者: 没碗 时间: 2011-2-12 19:03
11# qixiaoye 呃。。你出现了换头像了清纯极了～

作者: claudemit 时间: 2011-2-12 19:26
我得赶快学一学去，反正闲着也不会读书。。。

作者: qixiaoye 时间: 2011-2-12 21:47
12# 没碗 哈哈，那是还小。

作者: nic8828 时间: 2011-2-12 23:41
谢谢，以后大家一起整个maya建筑教程吧，也算是国内唯一，哈哈 11# qixiaoye

作者: xmasyoung 时间: 2011-2-13 11:56
建筑总是走在时代的最末端

作者: qixiaoye 时间: 2011-2-13 16:43
15# nic8828 这个是必须的！！

作者: s2300072ray 时间: 2011-2-13 18:05
感謝大家對maya的支持...這讓以前學maya的我又對maya有了信心.不過Autodesk建築面一直是以3dsMax為重點,為何不討論3dsMax?這兩者的類型其實比較像...而且3dsMax的Polygon+SubD其實比Maya完整吧??

作者: qixiaoye 时间: 2011-2-13 20:09
18# s2300072ray 3ds强在于国内风格的效果图。用于建筑创作是非常鸡肋的。在rhino和maya选择之间吧，最好应该都了解。unstudio用rhino，zaha用maya，这两个组合已经很说明问题了。

作者: lijishui 时间: 2011-2-20 05:57
那就把maya学起来学起来

作者: 沈高 时间: 2011-4-1 11:43
{:3_57:}怎么说那细分建模有点很多他集成了nurbs和ploygon的所有优点似乎有关资料说建模正在往细分这方面发展，但是在maya种细分是划分在nurbs的surface模块下。优点很多能像nurbs那样生成光滑的模型也能入ploygon那样随意拓扑。个人感觉就是操作时间由于是2个模块叠加在一起操作时间特别是在ploygon下看着很不舒服，还有细分的拓扑效果还是没ploygon好虽然有软硬边命令。现在主流的还是plo建模nurbs主要是建一些工业模型。{:3_57:}

作者: boomboom 时间: 2011-4-1 12:26
本人感觉设计初期构思阶段用maya比较好些这样思维就不会受到限制但是如果到了方案的参数化阶段还是犀牛比较好它能够对模型进行定量分析

作者: angela_top1 时间: 2011-4-2 22:44
咦~啊哈哈。。。最近在扫盲maya中~

3# 没碗

作者: robin 时间: 2011-4-16 23:36
设计初期时用MAYA感觉非常流畅，很好用。
但稍微精确点的话还是RHINO好点。
毕竟MAYA根本没拿建筑设计当它的市场。

作者: yilian_ran 时间: 2011-4-18 15:04
哎问题是Maya的教程好少啊。。

作者: bxsqrym 时间: 2011-5-2 16:58
谢谢大家的讨论

作者: 蚊子 时间: 2011-7-15 16:42
恩确实是但是MAYA的精确度可不好把握

作者: 蚊子 时间: 2011-7-15 16:43
以后做建筑的肯定会大量用到MAYA的

作者: mzpq01 时间: 2011-7-15 19:39
力挺MAYA！但是不知道rhino和maya对接如何？比如前期推敲用maya然后倒入RH参数化？而且对于maya，我们应当怎样看待？运用其中的哪些板块来实现建筑的建模？

作者: xielanmin 时间: 2011-7-30 22:46
有次酒会，留意到了MAYA，一直以为是做动画骨骼的，后来才知，强大的扩展性能，也会是建筑以后的一个方向 ~~

作者: unfinal 时间: 2011-8-2 20:43
其实就是个工具的问题。。。有人喜欢用rhino 有人喜欢用maya 这个真的没有必要纠结
说不定过了几年又有更牛x得软件了还是好好学建筑

作者: linfeing 时间: 2011-8-17 09:33
zd vthfds hdfhj gh jg

作者: guagelan 时间: 2011-8-24 09:42
猛然发现高手都在这个版里！！

作者: hitlpy 时间: 2011-8-24 13:11
33# unfinal
还得好好学建筑，呵呵。

作者: liyanyanhong 时间: 2011-9-9 09:51
。。。。。。。。。。。。。{:3_46:}

作者: zxm-318109 时间: 2011-9-9 14:23
很喜欢讨论帖啊，认真吸收大家的看法

作者: 小乱 时间: 2011-9-17 01:12
软件确实还是软件，但是也是把想法物化的便捷途径
或者有时候，犯的错误结果也有新的想法
新的老师开始鄙视我们软件水平低啊

作者: yao124 时间: 2011-9-23 23:23
看大家的讨论，对各个建模软件有了新的认识~

作者: shuntian 时间: 2011-12-21 19:03
软件是表达思想的工具仅此而已

作者: uekiii 时间: 2011-12-25 16:58
收益匪浅呀！

作者: zdway 时间: 2011-12-26 10:35
把maya学起，大家的讨论让我受益匪浅！！！

作者: passersby 时间: 2012-1-27 16:28
最近正考虑学maya...貌似一些大范围的规划性质的项目方案阶段会用到maya的粒子系统编程。。。个人觉得，目前看到的比较多的rhinoscript和GH的实例还比较多的停留在表皮和结构建模上吧。。但这其实不一定是方案设计中重心吧。。。当然，像高层尤其是超高层建筑这类特立独行的建筑类型应该用GH和rhinoscript非常合适的。。

作者: pigletleon 时间: 2012-1-27 23:41
maya学起来！~

作者: shisanlang 时间: 2012-2-2 17:03
谢谢楼主分享

作者: gongqixian 时间: 2012-2-25 01:48
之前几次扎哈事务所（中国区）的人来我们湖大搞训练营都用到了玛雅来找型，具体我没参加，但看到他们先在玛雅里用了那个仿重力的功能，然后把调整好的曲面导出到rhino里面去配合GH加工，最后做出实物模型。

作者: maya3d4d 时间: 2012-2-25 03:52
maya 强大的多边形容纳能力和仿真渲染等综合能力，是现有的 3ds max softimage 等软件忘尘莫及的。rhino 有精确度，但只能做静帧，maya 整合各专业设计软件，起着引领作用。

作者: artrustee 时间: 2012-2-25 13:47
Rhino有粒子系统么？

作者: iknowhy 时间: 2012-3-3 12:15
好设计配好工具，软件只是工具而已。不断提高设计水平的同时，工具也能跟上就足够了，没有好工具，好设计只能是空想。

作者: liusiyuejim 时间: 2013-4-2 03:45
强贴，学习了！！

作者: hanmaier 时间: 2013-7-7 15:39

zb7884 发表于 2011-2-11 05:36

登录/注册后可看大图

目前也正在研究MAYA，如果光手工建模其实用哪个软件看个人习惯，TSPLINE很多操作就是模仿MAYA。但是MAYA在某 ...

请问你指的“非线性基本经典书籍”，能否推荐给我，具体的书名。

作者: wlczxuhao 时间: 2013-7-22 17:57
同求maya建筑相关教程！！求到死。。。

作者: yj9891 时间: 2013-10-30 11:11
对玛雅又充满了希望

欢迎光临 NCF参数化建筑论坛 (http://www.ncf-china.com/)