把形态中 塞进建筑要素，使之满足功能、规范的策略

JiangLi.arch

805619440 发表于 2013-7-30 13:36

                               
登录/注册后可看大图

有问题，提出来，很好啊！各种规范都有，如果找不到，那还是不熟悉规范！我只能建议您，把相关的规范通读一 ...

我觉得不是规范的问题，而是说应该把人作为建筑应该主要思考的对象来看待吧。

JiangLi.arch

这个提得很好耶，现在得建筑可以说是工艺品、可以是雕塑、可以是一种自然形态；虽然我承认参数化设计在形体上确实有不可磨灭的优势，但是它往往把人放在了建筑外，不管大师们说他的建筑是分析了某种有形的生物还是无形的音乐等，他得出来的形态太抽象，人们在里面是感受不到他希望给人带来的感受的，他的建筑需要被解释，或许说解释让建筑产生了人与建筑之间的话题；但这只是人与建筑的第一次初试的体验交叉而已，久了这种解释就没有意义了。还是喜欢彼得卒姆托的建筑，不管年代怎么变，人在建筑中的体验都是人最真切的，能够感受到的。——————不过当建筑体量大了，没有人能确保建筑能够与人的尺度发生亲切的联系——————所以，一切还得具体问题具体分析。——总之我觉得这个时代需要参数化设计。

JiangLi.arch

glynne 发表于 2013-7-30 14:47

                               
登录/注册后可看大图

像劳力士学习中心那样地板都是斜的，椅子都是特制的，为了放在斜的地上的，是他们国家的规范很宽容，，， ...

所以这根建筑性质就很有关系，我觉得住宅建筑永远都不可能离谱到哪里去，其他类型的就随意啦。

JiangLi.arch

glynne 发表于 2013-7-30 21:03

                               
登录/注册后可看大图

我国没有规范来阻止我们这样做吗？

规范是人做的，人都有死的时候，还怕规范？